Konkurs piękności na Igrzyskach. Bez nazwisk (i bez zdjęć)

W niedzielę moją fejsbukową ścianę zalały prześmiewcze memy przedstawiające albo pretendentki do medalu w konkurencji 800 metrów (tylko trzy, choć w praktyce powinno być ich osiem) albo finalistki (trzy, bo trzy są miejsca na podium). Rozumiem sens wrzucania ich na popularne sportowe fanpejdże – „klikalny” bo kontrowersyjny temat przełożył się na mnóstwo „reakcji”, komentarzy i szerów. Zasięgi! fejm! $$$. Przy okazji „klikalności” – przegapiliście, social ninjowie, dużo bardziej potencjalnie „zasięgowy” temat… Albo macie słaby „research” (trzeba tu jednak trochę poguglać) albo (bardzo chcę w to wierzyć) zachowujecie jednak w pogoni za lajkami resztki przyzwoitości i granicę wyznaczyliście na aktualnym mistrzu świata.  Co innego „osobniki o nieokreślonej płci”. Toż to wymarzony temat do heheszkowania, rubasznych żarcików, coraz bardziej niewybrednych komentarzy, obrzydliwego hejtu.

To przykre zjawisko zaczęłam zresztą obserwować wcześniej. Również z memów (wychodzi na to, że facebook to ostatnio moje główne źródło wiedzy) dowiedziałam się, że w Rio wybrano Miss Igrzysk. I została nią Polka. Szał. Mamy złoto. , wróć, STOP. Zwycięstwo w konkursie piękności nie jest jeszcze premiowane medalem. Nie podskoczymy w klasyfikacji. Nic to. Pokomentować można.

Jasne, komentarze dotyczące „naszej” Miss są w przytłaczającej większości b. sympatyczne. To w końcu Polka a wiadomo – Polki najpiękniejsze. Faktycznie jest śliczna. Rzadko ktoś rzuci łaskawie „nieszpetna” albo zauważy, że „jednak deska”; niektórych ponosi fantazja gdy oznajmiają „poruchałbym”… Schody zaczynają się, gdy ktoś spróbuje zauważyć, że może nie uroda jest najważniejsza tych całych Igrzyskach. O co ci w ogóle chodzi, pokemonie? Czepiasz się, prawdopodobnie masz okres, wiadomo – zazdrościsz, bo sama jesteś  paszczurem. Feministką.  W tym tonie komentarze piszą i mężczyźni i kobiety (czyżby potwierdzały właśnie tezę, że są zawistnymi laskami? a może mają okres?). Przyznam się od razu – jestem feministką.

No cóż ładnym zawsze jest łatwiej. Brzydcy niech nie wychodzą z domu i po problemie.  Ale jeśli już wyjdą i trafią np np na igrzyska, czyli w miejsce publiczne… Pewnej zawodniczce zasugerowano, że powinna po pierwsze zrobić coś z włosami, po drugie jednak stosować makijaż, przynajmniej wtedy gdy wybiera się po odbiór medalu. Ludzie na nią wtedy patrzą. Kamery kamerują. Zdjęcia trzeba zrobić. W tym ważnym dla wszystkich momencie powinna prezentować się ładnie i estetycznie. Reprezentuje w końcu kraj. Podatnik płaci, podatnik wymaga (i fotograf, który nie chce mieć brzydkich zdjęć). W tym wypadku płacił i wymagał podatnik zagraniczny więc polskie media zbytnio nie roztrząsały. To był zresztą początek Olimpiady i na własnym podwórku mieliśmy poważniejsze problemy.

Nie, nie czepiam się dziennikarzy. Zarabiają na chleb. W pracy chyba powinni gonić trochę za sensacją. Klikalność się liczy a zasięgi przekładają się na zyski więc powstają materiały złożone z 6 niby zdań i 6 zdjęć.

Z niedowierzaniem czytam komentarze, które trafiają na moja ścianę. Pisane przez moich znajomych i ich znajomych. „szympansy wygrały. Masakra” – czuję zażenowanie umieszczając tu ten cytat, z jego autorką „łączy mnie” 16 osób. Koleżanko koleżanki – „szympansy” pewnie i tak nie przeczytają „opinii”, którą możesz umieścić w internecie, bo mamy wolność i kto ci zabroni. Taki wpis za to wiele mówi o tobie.

UPDATE. Jak się dzisiaj (poniedziałek) dowiaduję, nie tylko ja czepiam się i widzę problem. Temat (choć w szerszym i nieco innym aspekcie) podjął nawet Tygodnik Powszechny.
I znów to samo: „no ale o co chodzi? Już nie można docenić kobiecych walorów, podkreślić urodę kobiety?”  Nie no, jasne – zawodniczki powinny być zachwycone, że mężczyzna-komentator (wydarzenia sportowego) dostrzega i podkreśla ich atuty. Za kilka tygodni ktoś jeszcze będzie pamiętał z jakich dyscyplin składa się ten cały pięciobój? Raczej wątpię. Zresztą, czy to ważne? Najważniejsze, że zawodniczki śliczne.
(tak, jestem feministką. I mam okres)